Er gaat de komende jaren veel veranderen aan je energierekening. Niet door toeval, maar door beleid dat al vastligt. Onderzoeksbureau CE Delft rekende dit uit voor de NOS en de conclusie is scherper dan de meeste huishoudens beseffen: gas wordt fors duurder, en elektrisch wordt juist relatief goedkoper.
Ondanks de gekke kop van de NOS: ‘Energierekening stijgt de komende jaren, vooral voor mensen met warmtepomp’ blijkt dat huishoudens die all-electric gaan, het meeste winst behalen. Hoe dat zit, legt het rapport (en ik nu hier) uit.
Waarom gas duurder wordt
Drie dingen tellen op. De bijmengverplichting voor groen gas gaat vanaf 2027 gelden en tikt door in de prijs. ETS2, het Europese emissiehandelssysteem, komt er in 2028 bij en raakt gas net zo hard als benzine. En het aantal gasaansluitingen daalt sneller dan de kosten van het gasnetwerk, waardoor de netbeheerkosten voor gas stijgen in plaats van dalen. Voor een gemiddelde woning betekent dat een stijging van zo’n 25 procent richting 2030. Dat is alleen voor de gasaansluiting. Die kost tussen de 270 euro (500-4000 m3) tot 420 euro (+4000 m3) per jaar in 2026.
Elektriciteit beweegt de andere kant op. Meer zon en wind op het net duwt de groothandelsprijs omlaag. En de overheid verlaagt bewust de energiebelasting op stroom, juist om elektrisch rijden en verwarmen aantrekkelijker te maken. Twee bewegingen die elkaar versterken.
De rekensom voor een volledig huishouden
Losse maatregelen helpen al aardig. Zonnepanelen alleen schelen zo’n 350 tot 500 euro per jaar op een woning met gasketel. Een warmtepomp dempt de kostenstijging fors. Wat tegenstrijdig is met de kop van de NOS. Een elektrische auto die je thuis oplaadt levert de grootste losse besparing op: rond de 1.350 euro per jaar ten opzichte van benzine.
‘De taalkundige truc van NOS leidt af van verduurzamen.’
Waarom de kop van de NOS klopt
De rekening stijgt het hardst voor huishoudens met een warmtepomp. Procentueel is dat gewoon waar: 70% is het hoogste stijgingspercentage van alle groepen.
Waarom deze kop misleidend is
De energiekosten voor mensen met een warmtepomp gaan het hardst omhoog, maar voor deze groep blijft de gemiddelde rekening wel lager dan die van andere huishoudens. Warmtepompbezitters betalen dus straks nog steeds het minst van alle groepen. Ze zijn de winnaars en absoluut niet de verliezers. De kop suggereert het omgekeerde.
De taalkundige truc: relatief vs. absoluut.
Het woord Vooral is dubbelzinnig: het kan grootste percentage betekenen (klopt) of zwaarst getroffen (klopt niet). De kop laat dat bewust in het midden, terwijl connotatief de tweede lezing wordt opgeroepen: een warmtepomp = slecht nieuws voor jou.
Het mechanisme erachter: een lage basis geeft een dramatisch percentage. Als warmtepompgebruikers van ~700 naar 1.200 euro gaan (zelf berekend: 1.200 ÷ 1,7 ≈ 706, dus stijging van ~ 500 euro), is dat in euro’s vergelijkbaar met de gemiddelde stijging van 400 tot 600 euro voor de rest. Maar procentueel oogt het spectaculair, omdat het startbedrag laag is.
Ultieme combinatie tussen zonnepanelen, warmtepomp, batterij en EV
Maar het interessante gebeurt als je alles combineert. Zonnepanelen, warmtepomp, thuisbatterij én elektrische auto samen komen in 2030 uit op ongeveer 1.250 euro per jaar aan energiekosten voor een middelgrote woning. Een vergelijkbaar huis op gas zit dan boven de 2.300 euro. Dat is bijna het dubbele.
Daarom is het zo interessant om naar deze combi te kijken: een batterij als centrale hub, waarop zonnepanelen zijn aangesloten. De batterij kan met een Smart Grid aansluiting een warmtepomp aansturen, je auto slim laden en eventueel terugladen vanuit de auto naar de batterij/huis. En natuurlijk zonnepanelen, want die zijn en blijven hartstikke rendabel. Een mooi voorbeeld hiervan vond ik op de site van Sigenergy. En hoeft niet supergeavanceerd: de meeste winst zit in slimmer aansturen, zonder rigide te zijn… 80% is al meer dan goed genoeg.
Slim sturen: waar zit de winst
Je hoort vaak dat je apparaten slim moet laten samenwerken om te besparen. Dat klopt, maar niet overal even hard. CE Delft rekende ook het effect door van prijssturing per apparaat:
- Slim sturen van alleen een warmtepomp levert een paar tientjes per jaar op.
- Slim sturen van een thuisbatterij in combinatie met zonnepanelen levert 140 euro per jaar op.
- Met de auto erbij loopt dat op tot 280 euro.
Het verschil is groot genoeg om je aandacht te richten waar het geld zit. Zorg dat je warmtepomp gewoon goed werkt en steek je energie in het slim afstemmen van batterij en laadpaal. Dat is waar de winst zit, niet in perfecte afstemming van elk apparaat apart. In mijn eigen geval is het slim genoeg om het warme water voor de boiler op te warmen rond het middaguur (hij draait een uur, maximaal anderhalf uur). De batterij kan dit ondersteunen, zonder allemaal slimme trucs.
De auto is de grootste verbruiker, na de warmtepomp. Die auto is juist perfect aanstuurbaar qua laadmoment én -snelheid.
Wat het rapport van CE Delft niet zegt
Belangrijk om eerlijk te zijn: dit zijn de jaarlijkse energiekosten, de aanschafkosten zitten er niet in verwerkt. CE Delft heeft bewust geen terugverdienberekening gemaakt en dat is precies het punt waar de meeste artikelen over dit onderwerp te snel overheen stappen. De rekening klopt pas als je ook kijkt naar wat het kost om die zonnepanelen, warmtepomp en batterij aan te schaffen.
Het is, heel eerlijk, ook niet voor iedereen weggelegd zonder gedoe: een volledig elektrische warmtepomp met elektrische auto past vaak net niet lekker op een kleine eenfaseaansluiting van 1x25A. Daar heb je minimaal 1x35A voor nodig. Of heel soms zelfs een driefaseaansluiting. Check dat eerst voordat je gaat rekenen.
Mijn eigen conclusie
Dit is waar ik al een tijd van overtuigd ben en gelukkig nu te onderbouwen met cijfers. Verduurzamen is zéker een (flinke) investering. Maar de terugverdientijd is korter dan mensen denken. Zeker als je gebruikmaakt van bijvoorbeeld een energiebespaarlening van het Nationaal Warmtefonds of via je hypotheekverstrekker. Daar leen je voor 0% rente alles om na die tijd flink te besparen.
Voor huishoudens met een gezamenlijk inkomen tot 60.000 euro per jaar is die lening renteloos. Boven dat inkomen betaal je een marktconforme rente, maar dan nog blijft het een van de goedkoopste manieren om te financieren.
Berekening warmtepomp met lening
Reken het na. Een warmtepomp van 8.000 euro, na aftrek van ISDE-subsidie nog zo’n 5.600 euro te financieren, kost via het Warmtefonds ongeveer 31 euro per maand over 15 jaar bij 0 procent rente. Dat is minder dan wat je bespaart op je energierekening. Netto hou je geld over vanaf dag één.
Zet dat naast wat je krijgt: een comfortabel huis zonder gasaansluiting en dus zonder afhankelijkheid van geopolitieke gasprijzen. Met een systeem dat zichzelf slim aanstuurt, zodat je profiteert van goedkope stroommomenten. De rekensom is dan snel gemaakt. Niet omdat het gratis is, maar omdat de kosten laag zijn en de opbrengst structureel.
Wacht ook niet tot je gasketel kapot is. Reken het nu door voor jouw situatie, kijk wat je aansluiting toelaat, en begin met de maatregel die het snelst terugverdient. Voor de meeste huishoudens zijn dat zonnepanelen. Daarna komt de rest vanzelf.
Bronnen: CE Delft, “Beheersbare energiekosten voor huishoudens in 2030” (augustus 2026). Cijfers over de Energiebespaarlening: Nationaal Warmtefonds, peildatum voorjaar 2026. Check actuele voorwaarden altijd op warmtefonds.nl, de regeling kan tussentijds wijzigen.
Aljo Hartgers is ondernemer en maakt de podcast De Groene Nerds, Expeditie Gasloos, Groene Zaken podcast en Gravel Gids.