Is een dynamisch energiecontract goedkoper?

Recentelijk laaide de discussie over energiecontracten weer op. Is een vast contract met stabiele prijzen de voordeligste keuze, of ben je beter af met een dynamisch contract dat meebeweegt met de markt? Twee onderzoeken van vergelijkingssite Keuze.nl en energiebedrijf Zonneplan spreken elkaar direct tegen, waardoor de consument in verwarring kan raken. Laten we de argumenten op een rij zetten.

Keuze.nl stelt: “Vast contract is vaker voordeliger”

Volgens een analyse van Keuze.nl is een vast energiecontract voor de meeste huishoudens de goedkopere optie. In hun onderzoek was een gemiddeld gezin zonder zonnepanelen in de afgelopen 12 maanden zo’n 60 euro goedkoper uit met een vast contract. De vergelijkingssite stelt dat een dynamisch contract eigenlijk alleen voordeliger is voor huishoudens zonder gasaansluiting. Een belangrijke factor in deze berekening zijn de hoge welkomstkortingen (cashbacks) die nieuwe klanten bij een vast contract ontvangen. Volgens Keuze.nl maakt dit, mits je jaarlijks overstapt, het vaste contract in veel gevallen de winnaar.

Voor huishoudens met zonnepanelen lijkt een dynamisch contract nu al, en zeker in de toekomst, voordeliger.

Zonneplan: “Vergelijking is niet eerlijk”

Zonneplan is het hier niet mee eens en komt met een eigen onderzoek dat een heel ander beeld schetst. Volgens het energiebedrijf waren huishoudens met een dynamisch contract het afgelopen jaar juist goedkoper uit, óók als ze geen zonnepanelen hebben. Het voordeel was het grootst voor bezitters van zonnepanelen.

Zonneplan stelt dat de vergelijking van Keuze.nl mank gaat. Zo zou de vergelijkingssite rekenfouten maken en de vergelijking baseren op het allergoedkoopste vaste contract met een hoge cashback. “Dat is niet de praktijk,” zegt Rens Vonk van Zonneplan. “De meeste mensen blijven zitten waar ze zitten en betalen na het eerste jaar juist te veel. Dat is de enige reden dat die hoge cashbacks kunnen bestaan.”

Een ander belangrijk punt van kritiek is dat Keuze.nl uitgaat van een gemiddeld verbruikspatroon. Volgens Zonneplan sturen gebruikers van een dynamisch contract hun verbruik juist bewust naar de goedkope uren. Zo laadt 90% van de elektrische rijders met een dynamisch contract hun auto alleen op als de stroomprijzen laag zijn, zoals in de middag of ‘s nachts. Dit levert een veel grotere besparing op dan wanneer je uitgaat van een standaard verbruik.

Wat betekent dit voor jou?

De keuze voor een dynamisch energiecontract hangt volledig af van jouw persoonlijke situatie.

• Jouw verbruikspatroon: Ben je in staat en bereid om je stroomverbruik te plannen? Apparaten zoals de wasmachine, droger en vaatwasser laten draaien of je elektrische auto opladen wanneer de stroom goedkoop is, kan met een dynamisch contract veel geld besparen. Heb je hier geen zin in of mogelijkheid toe, dan biedt een vast contract meer zekerheid.
• Zonnepanelen: Voor huishoudens met zonnepanelen lijkt een dynamisch contract nu al, en zeker in de toekomst, voordeliger. Dit wordt nog belangrijker als de salderingsregeling in 2027 stopt. Bij een vast contract krijg je dan vaak een zeer lage vergoeding voor teruggeleverde stroom, terwijl je bij een dynamisch contract de dan geldende marktprijs ontvangt.
• Overstapgedrag: Ben jij iemand die elk jaar de tijd neemt om energiedeals te vergelijken en over te stappen? Dan kun je profiteren van de hoge cashbacks die vaste contracten bieden, zoals Keuze.nl aangeeft. Blijf je liever bij je huidige leverancier, dan is die cashback een eenmalig voordeel.

Analyseer je eigen verbruik, je bereidheid om actief met je energie om te gaan en je toekomstplannen (zoals de aanschaf van een elektrische auto of zonnepanelen) om de juiste beslissing voor jouw portemonnee te maken.